Инверсия – инверсией, но фишка в том, что облака (за исключением сплошных слоисто-дождевых, которые затягивают собой все небо), находятся на расстоянии не ниже 1,5 км от поверхности Земли.
А высота полета отечественных чаек – максимум, 150 метров.
Строчка, которую Эрдель Неайс выдернула из контекста, на самом деле, является частью вполне законченной фразы:
Свеча лакала из бокала
моих переживаний свет
Метафорично? Да. Образно? Тоже. Ну, инверсия, но кто бы о ней говорил!? гришка – мастер наикорявейших инверсий, Вшивая и Хуйсельникова – как само собой разумеющиеся.
Эрдель – таки абсолютно не без греха.
Т.е., поводов цепляться друг к другу – у них выше крыши, но низзя!
Зато к Мерлушину – можно.
Теперь рассмотрим ихние страдания поближе, так сказать.
Ли-поц:
Вы не подумайте, что ною,
а лишь отдайте дань стихам,
в них я себя представил Ноем,
а Ной — не Сим вам и не Хам
— Вы не подумайте, а лишь отдайте. Что за бред? Ной — не Сим вам и не Хам – оно и ежу понятно, что Ной – это Ной и никто другой.
Чайник – не трактор и не ананас.
Зашибательское умозаключение от липца.
Готов от альфы до омеги
все чувства выразить строкой
— Как я и говорил выше, это дичайшая инверсия made by a canadian geek.
Грамотный человек мог бы написать «Я готов одной строкой выразить все чувства – от Альфы до Омеги», но грамотный человек такого писать не станет.
Во-первых, потому, что:
строка – это «ряд слов, букв или иных знаков, написанных или напечатанных в одну линию» (Словарь), но у гришки строк получилось – мама не горюй;
во-вторых, чувств у человека аж целых 334 штуки: Your text to link...
это ж какой длинны должна быть липцовая «строка»?
В-третьих, как можно ВЫРАЗИТЬ ВСЕ чувства [одной] строкой?! Выразить?! Все?!
Остальной липцовый бред разбирать лень, но и с ним так все понятно.
У Эрдели тоже косяков хватает, остановимся на одном из них:
Она, роскошная такая,
Лежала в полном неглиже!
— Неглиже – она такая легкая женская ночной рубашка.
Как можно лежать в полной легкой женской ночной рубашке – ХЗ.
А «Зeнтeл» там, «Гeльминтoкc» — уже не помогают? )))
Фишка в том, что человеческое общество всегда находится в противопоставлении своих групп или отдельных индивидуумов.
96% — управляемое стадо, 3% — профессиональных подлецов-паразитов, и всего лишь 1% приходится на честных и порядочных людей со всеми вытекающими.
Как там оно было… Блин! Вот, точная цитата и ее автор вылетели из головы, даже маме позвонил проконсультироваться – она тоже не помнит, хотя и мозг Вселенной, может, Вы подскажете?
«Десять организованных людей намного сильнее тысячи неорганизованных».
Порядочные люди – все неорганизованные, им не до этого – там другие жизненные задачи, а всякие шняжники всегда кучкуются вместе.
«Владеть землей имеем право,
Но паразиты – никогда!»
Интернационал.
Право-то, конечно, имеем, но паразиты – неотъемлемая часть нашей жизни.
Как и перманентная борьба с ними.
Это по классику: «бичевать пороки, и не трогать их обладателей?!».
А как же чувство социальной справедливости, в обязательном порядке свойственное всем Поэтам и Писателям?
Вот, Пришвин наш, Михаил Михайлович – сочинял только о бабочках, собачках и всякой прочей природе. И ни слова о политической ситуации в стране.
А почитайте его личные дневники… Там, как раз, все совсем наоборот.
Рылся-рылся в памяти, но так и не смог отыскать ни одного/ни одну поэта/поэтессу, которые в своем творчестве или восприятии действительности придерживались только любовной лирики.
О, кстати, придумал отличный и совершенно банальный сюжет:
он – студент, она – студентка. Поступили сами, без участия мам и пап. Учатся – на отлично. ВУЗ – гуманитарный.
Безумно любят друг друга, но жить вместе негде.
После окончания ВУЗа – никаких перспектив насчет хорошо оплачиваемой работы по специальности.
И ничего вообще. Только любовь.
Это не придуманная история, оно так есть на самом деле.
Вопрос в лоб:
кого, в этой ситуации, нужно обличать – неприспособленных к современным жизненным условиям студентов, рвущихся к знаниям и мечтающих сделать мир лучше, или жулика Путена с его шайкой воров и прощелыг, создавших убийственные условия для выживания большинства граждан в этой стране?
А, может, виноваты «лгуны, паникеры, клеветникы[и], пессимисты и потенциальные предатели»?
Я, кстати, тоже не политик и, наверное, не бедствую, а к западным веяниям отношусь с сарказмом, но происходящее вокруг – убивает.
Пародисты не поэты:
Каждый мнит себя эстетом
И чадит, как сигарета,
Сам — вреднее спирохеты,
Только вред, а пользы нету!
Эта публика знакома:
Грязь и беспорядок дома,
Да в стакане водка с ромом,
Да пародий аж три тома
На стишки, что вышли комом.
Графоманы — то ли дело?
Пишут много, пишут смело,
Ничего, что неумело!
Пародистам ошалелым
Как ругать не надоело?
Критикуют неустанно,
Обижают графоманов,
Но не хвалят, как ни странно…
Их за это графоманы
Проклинать не перестанут!
***
Пародисты не поэты:
Каждый мнит себя эстетом
— Это что, вообще, такое? Каждый пародист мнит себя эстетом, поэтому он не поэт? Чушь какая-то.
И чадит, как сигарета
— Сигареты не чадят – у них состав не тот.
Пусть Хуйсельникова почитает Словари русского языка, и выяснит для себя: что такое «чад».
Сам — вреднее спирохеты
— О, зобастая старушка знает о вреде бледной спирохеты и, видимо, не понаслышке. Ну, с кем не бывает – случайные половые связи, ага…
Только вред, а пользы нету
— Я, когда вижу это самое «нету», написанное личностями, мнящими себя великими экспертами в стихосложении, сразу понимаю, что никакие они не эксперты, а самые обычные отсталые безграмотные примитивы: в современном русском литературном языке нет слова «нету».
Эта публика знакома:
Грязь и бе́спорядок дома
— А откуда Хуйсельникова знает о том, что творится дома у «публики»?
Пусть назовет поименно тех пародистов, в гостях у которых она побывала.
Не назовет.
Судит-то, исключительно по своей домашней обстановке.
Да в стакане водка с ромом
— Водка с ромом в одном стакане?! А зачем?! Альтернатива стеломою?
Да пародий аж три тома
— Том – это «книга значительного объема и толщины, как правило в особом переплете» или «часть крупного литературного произведения» (Словарь).
Ни одного, даже самого извесного в мире пародиста не издвавали в подобном формате.
Хуйсельникова тупит, как всегда.
На стишки, что вышли комом
— Беда всех современных горе-пародистов/порадистов заключается в том, что они считают, что пародии (или, в большинстве случаев, «породии»), можно сочинять только на плохие стихи или на стихи своих «врагов».
Понятие дружеской пародии у них отсутствует напрочь.
Графоманы — то ли дело?
Пишут много, пишут смело,
Ничего, что неумело!
Пародистам ошалелым
Как ругать не надоело?
Критикуют неустанно,
Обижают графоманов,
Но не хвалят, как ни странно...
— О чем и речь (см. выше).
Их за это графоманы
Проклинать не перестанут
— Почему Хуйсельникова – хвеликая горе-паетеса сайта с.ру – не сочинила ни одной пародии на своих подельников – липца, Вшивую, Воняя или Номерного?
Да потому, что при наличии отсутствия чувства юмора, у нее, как бы она не постаралась, получится примитивно-дешевый злобный пасквиль.
Иначе она не сможет, ибо не умеет.
Наверное, запрещено, в соответствии с 245 Статьей УК РФ «Жестокое обращение с животными».
Хотя… по Закону карают за гибель и увечья, а ежели Зуенкова согрешит с бабуином или каким другим ишаком, кто ж ее осудит?
Разве что люди, но никак не Крафт-чук, который сам того-с… не из наших.
… Все гришкино окружение – сплошная клиника.
Зря липец ломанулся не в ту степь: к чему выискивать блох, когда вокруг слоны?
Да и сам канадский старпер не перестает радовать новыми пёрдлами.
Меня не нужно умолять о посещении его говностранички, типа:
я отмечаю очередные липцовые идиотизмы, как само собой разумеющееся:
как маркиз де Садов что-нибудь сочинит, Державин с Пушкиным нервно курят в сторонке
Слова, застрявшие в нижней части таза, вообще произвели неизгладимое впечатление. А ну как выйдут там, где положено по физиологии? и как оно — остаться без слов?
будь в твоей фамилии мягкий знак, болельщики ЦСКА охотно приняли бы тебя в свой клуб.
Ап «придирках»
«Фирдоуси-Фидоурси»
…Зато в названии поэмы «Шахнаме» я не сделал ни одной ошибки.
Но критика случайной опечатки принимается безоговорочно.
Насчет шальвар.
Вообще-то, слово «шальвар[ы]» (شلوار) у персов-турок-арабов обозначает «штаны». Не широкие, не узкие, а штаны вообще.
Это русские взяли басурманские штаны на вооружение, скроили из них нижнюю часть верхней одежды и обозвали новый продукт «шароварами» — штукой, которая варит шары (ср. «самовары», «пивовары» и «скороварка»).
И даже сама Пукипедия утверждает, что шаровары – вовсе не обязательно «ОЧЕНЬ широкие штаны»:
«…В ВС России имперского периода существовали следующие виды брюк-шаровар:
генеральские – чакчиры. узкие в обтяжку – рейтузы».
Там же написано, что официальное название галифе в Советской Армии – правильно, тоже «шаровары», и даже приведен Приказ МО СССР по этому поводу.
Про любовь и стихи
Как там написал однажды С.П. Щипачев? –
Как повяжешь галстук,
Береги его:
Он ведь с красным знаменем
Цвета одного…
Ой, нет, не это, а так:
Любовь не вздохи на скамейке
и не прогулки при луне...
Поэтому я Ваши стихи не высмеиваю, а публикую свои отзывы-ассоциации, возникшие после их прочтения.
И что делать, если в моем организме присутствует врожденный лирический комизм?
Не, ну хотите, буду молчаливой галлюцинацией?
И многим станет скучно.
Я не сочиняю пародии вообще и, уж тем более, не занимаюсь Интернет- троллингом авторов хороших стихов.
И не знаю ни одного поэта-старожила и особенно тех из них, кто выдумал какие-то ограничения, связанные с написанием пародий на любовную лирику.
Вот, над горем смеяться – это ни в какие ворота, а других запретных тем нет – кто сможет обуздать полет творческой мысли вообще? )))
Впрочем, сравните написанное мной и то, что Вам строчили срушные товарищи.
(Если Вы называете мои отзывы «пародиями», тогда Вам небезынтересно будет ознакомиться с выдержкой из статьи А.А. Морозова «Пародия как литературный жанр (к теории пародии)», в которой он разделил пародии на разновидности; применительно к сказанному мной, отметим две из них:
«1) юмористическая или шуточная, в целом дружественная по отношению к оригиналу; к ней близка комическая стилизация;
2) сатирическая, отчетливо направленная против пародируемого объекта и исполненная резкой критики ко всему идейно-эстетическому комплексу пародируемого произведения»).
…Сравнили?
Чувствуется разница?
Не в мастерстве (она очевидна – да, от скромности я не умру))) ), – а в отношении к автору и произведению.
Поэтому не стоит мести всех под одну гребенку.
Хотя, конечно, обжегшись на молоке, дуют на шампанское, но тут никто Вам зла не желает – улыбайтесь чаще, не заморачиваясь на каких-то неправильных прецедентах.
И не думайте о том, что лично Вы мне не приглянулись – если бы оно было так, тогда — ууу…))) Впрочем, человек я беззлобный, так что, даже не надейтесь. )))
Да, и об «хозяине сайта».
Права у меня здесь точно такие же, как и у всех – не больше и не меньше.
Нус – это близкий родственник Мажёда по отцовско-материнской линии.
Личность известная, зря ты ему не подала вида.
А которое насчет рецепта – фигня: можно, когда захочется.
Но если не захочется – то зачем?
Это, вот, главному самовозвеличенному Крафт-чукойвскому порадизду гришке-с-четверть-шишки инопланетяне составили график избавления от переработанной влаги – с пятнадцатиминутным допуском на поиск предмета, с помощью которого она из него вытекает.
А, пусть он хорохорится, сколько хочет («весь в говне, а головку держит»),
Не с.ру един Интернет.
Даже люди, далекие от стихосложения, прочитав общеизвестную информацию об липце, говорят: «Ну и мудак этот носатый!».
И, которое насчет гришкиной коленно-локтевой не сдаваемой позиции.
Он только у Крафт-чука может принимать слабительную стойку, больше нигде.
Потому, что во всех других местах его отторгают как вредную, озлобленную, извращенную и бесполезную субстанцию.
Я прочитал прозаический высер Хуйсельниковой (весь), но не смог осознать: что им хотела-таки сказать наша ушастая нью-прозаичка-фельютонист?
Сплошной «сумбур вместо музыки».
О, кстати!
Именно «фельютонист», потому что в переводе с английского языка слово «Fel» означает «желчь».
А кто на с.ру главный по желчи – правильно, Вшивая лена – она ее тоннами производит, а Хуйсельникова старается во всем подражать хайфицкой кассирше – выблевывает из себя потихоньку: там – литр, тут – два, а где – и стразу пять.
Хотелось бы уточнить у базедовой старушки, страдающей диффузно-токсическим зобом: где конкретно в аду находятся «мрачные адские покои»?
И сколько уже можно эксплуатировать выдуманное Ильфом и Катаевым племя «Мумбо-Юмбо»?
Хоть бы в словаре посмотрела, дура недоделанная, что означает это словосочетание в английском языке.
Но, видимо, не дано – лучше тупить, чем что-то познать.
Интересная, вообще, штука получается: когда люди, не сговариваясь, пишут, фактически, об одном и том же, но каждый их труд уникален.
Как раз намедни я писал об этом Соне.
Точно знаю, что липец, Вшивая и Хуйсельникова, все свои действия против «врагов» обсуждают в личной переписке и действуют, согласно разработанного плана.
Т.е., никакого независимого друг от друга «единения» у них нет – кого и как травить они решают келейно сообща.
То, что Вы сделали – это большой труд.
Я не об поиске «блох» в липцовом говнотворчестве – там искать-то особо ничего не нужно – все на поверхности, а по поводу написания и оформления своих комментариев к евойным выпукам.
Помимо всех остальных липцовых глупостей, особо отмечу его наиглупейшее «признание»:
«… я, всё-таки, придерживаюсь мнения, что любые стихи должны быть ориентированы на «чайников»… …И это — не свидетельство того, что я унижаю авторов,- просто, ИМХО, в нашей любительской среде должно быть как можно меньше «непоняток»… …Пусть я в своём восприятии тоже попадаю в «чайники». А то тут недавно один хмырёк возмущался, что я в примечании к пародии объяснял, что такое стразы, хотя я уверен, что половина населения этого не знает».
Франсуа Малерб – предтеча Николы Буало – основоположника поэтического классицизма, требовал от своих учеников и современных ему поэтов простоты и ясности слога в изложении («подражайте речи крючникам на мосту», т.е., «пишите так, чтобы даже крючники поняли: о чем вы написали»).
А гришка – наоборот, он ставит себя выше читателя («я в примечании к пародии объяснял, что такое стразы, хотя я уверен, что половина населения этого не знает»).
«Половина населения» чего? Всей Земли? Конечно, не знает. Но «половина населения» и не читает липца – нафиг он ей сдался?
Здесь налицо явное зашкаливающее Чувство Собственной Значимости: «половина не знает, а я – знаю! И просвещу незнающую половину! Чтобы хмырьки не возмущались».
Но откуда мудаку липцу быть в курсе: что люди знают, а что – нет?
Да ниоткуда – это его собственные выдумки, основанные на личном бреде величия.
Потому что гришка – мудак.
Сонь, ты – Поэт. Настоящий поэт.
Или Поэтесса с большой буквы, но первый вариант более объективен.
А которые там всякие ауровы, Вшивые, липцы и прочая шушера – пусть они верещат на своих задворках: красоту икебаны корова может оценить только на вкус.
В поэзии есть гении, есть ремесленники, есть бракоделы и метроманы.
А эти…
О, как раз вспомнил из Волошина:
В трезвом, тугом ремесле – вдохновенье и честь поэта:
В глухонемом веществе заострять запредельную зоркость…
…Быть изгоем при всех царях и народоустройствах:
Совесть народа – поэт. В государстве нет места поэту.
Ты была Совестью сайта с.ру.
Поэтому места для тебя там не нашлось.
Зато бессовестные оккупанты при тамошнем «царе» чувствуют себя превосходно.
Вот, только, не знаю, насчет ступени, которую они занимают в поэтической иерархической лестнице…
Отстой – это ниже канализации?
Значит, пусть будет канализационный отстой.
Из того же хуйсельниковского:
И чайки острое крыло
Разрежет облако над Камой©
Инверсия – инверсией, но фишка в том, что облака (за исключением сплошных слоисто-дождевых, которые затягивают собой все небо), находятся на расстоянии не ниже 1,5 км от поверхности Земли.
А высота полета отечественных чаек – максимум, 150 метров.
Упс!.. Засада получилась у нашей горе-паетесы.
)))
Свеча лакала из бокала
моих переживаний свет
Метафорично? Да. Образно? Тоже. Ну, инверсия, но кто бы о ней говорил!? гришка – мастер наикорявейших инверсий, Вшивая и Хуйсельникова – как само собой разумеющиеся.
Эрдель – таки абсолютно не без греха.
Т.е., поводов цепляться друг к другу – у них выше крыши, но низзя!
Зато к Мерлушину – можно.
Теперь рассмотрим ихние страдания поближе, так сказать.
Ли-поц:
Вы не подумайте, что ною,
а лишь отдайте дань стихам,
в них я себя представил Ноем,
а Ной — не Сим вам и не Хам
— Вы не подумайте, а лишь отдайте. Что за бред?
Ной — не Сим вам и не Хам – оно и ежу понятно, что Ной – это Ной и никто другой.
Чайник – не трактор и не ананас.
Зашибательское умозаключение от липца.
Готов от альфы до омеги
все чувства выразить строкой
— Как я и говорил выше, это дичайшая инверсия made by a canadian geek.
Грамотный человек мог бы написать «Я готов одной строкой выразить все чувства – от Альфы до Омеги», но грамотный человек такого писать не станет.
Во-первых, потому, что:
строка – это «ряд слов, букв или иных знаков, написанных или напечатанных в одну линию» (Словарь), но у гришки строк получилось – мама не горюй;
во-вторых, чувств у человека аж целых 334 штуки:
Your text to link...
это ж какой длинны должна быть липцовая «строка»?
В-третьих, как можно ВЫРАЗИТЬ ВСЕ чувства [одной] строкой?! Выразить?! Все?!
Остальной липцовый бред разбирать лень, но и с ним так все понятно.
У Эрдели тоже косяков хватает, остановимся на одном из них:
Она, роскошная такая,
Лежала в полном неглиже!
— Неглиже – она такая легкая женская ночной рубашка.
Как можно лежать в полной легкой женской ночной рубашке – ХЗ.
)))
Фишка в том, что человеческое общество всегда находится в противопоставлении своих групп или отдельных индивидуумов.
96% — управляемое стадо, 3% — профессиональных подлецов-паразитов, и всего лишь 1% приходится на честных и порядочных людей со всеми вытекающими.
Как там оно было… Блин! Вот, точная цитата и ее автор вылетели из головы, даже маме позвонил проконсультироваться – она тоже не помнит, хотя и мозг Вселенной, может, Вы подскажете?
«Десять организованных людей намного сильнее тысячи неорганизованных».
Порядочные люди – все неорганизованные, им не до этого – там другие жизненные задачи, а всякие шняжники всегда кучкуются вместе.
«Владеть землей имеем право,
Но паразиты – никогда!»
Интернационал.
Право-то, конечно, имеем, но паразиты – неотъемлемая часть нашей жизни.
Как и перманентная борьба с ними.
)))
Это по классику: «бичевать пороки, и не трогать их обладателей?!».
А как же чувство социальной справедливости, в обязательном порядке свойственное всем Поэтам и Писателям?
Вот, Пришвин наш, Михаил Михайлович – сочинял только о бабочках, собачках и всякой прочей природе. И ни слова о политической ситуации в стране.
А почитайте его личные дневники… Там, как раз, все совсем наоборот.
Рылся-рылся в памяти, но так и не смог отыскать ни одного/ни одну поэта/поэтессу, которые в своем творчестве или восприятии действительности придерживались только любовной лирики.
О, кстати, придумал отличный и совершенно банальный сюжет:
он – студент, она – студентка. Поступили сами, без участия мам и пап. Учатся – на отлично. ВУЗ – гуманитарный.
Безумно любят друг друга, но жить вместе негде.
После окончания ВУЗа – никаких перспектив насчет хорошо оплачиваемой работы по специальности.
И ничего вообще. Только любовь.
Это не придуманная история, оно так есть на самом деле.
Вопрос в лоб:
кого, в этой ситуации, нужно обличать – неприспособленных к современным жизненным условиям студентов, рвущихся к знаниям и мечтающих сделать мир лучше, или жулика Путена с его шайкой воров и прощелыг, создавших убийственные условия для выживания большинства граждан в этой стране?
А, может, виноваты «лгуны, паникеры, клеветникы[и], пессимисты и потенциальные предатели»?
Я, кстати, тоже не политик и, наверное, не бедствую, а к западным веяниям отношусь с сарказмом, но происходящее вокруг – убивает.
Сусанин, даже если его Подвиг – хотя бы частично – состоялся в том формате, об котором нам известно, действовал беззаветно на благо Родины,
а Моисей (неизвестный науке персонаж из иудейских мифов), по собственному почину истребил столько евреев, что мама не горюй:
Your text to link...
?
)))
Хорошо.
Прощаю.
)))
Ещё о пародистах
Пародисты не поэты:
Каждый мнит себя эстетом
И чадит, как сигарета,
Сам — вреднее спирохеты,
Только вред, а пользы нету!
Эта публика знакома:
Грязь и беспорядок дома,
Да в стакане водка с ромом,
Да пародий аж три тома
На стишки, что вышли комом.
Графоманы — то ли дело?
Пишут много, пишут смело,
Ничего, что неумело!
Пародистам ошалелым
Как ругать не надоело?
Критикуют неустанно,
Обижают графоманов,
Но не хвалят, как ни странно…
Их за это графоманы
Проклинать не перестанут!
***
Пародисты не поэты:
Каждый мнит себя эстетом
— Это что, вообще, такое? Каждый пародист мнит себя эстетом, поэтому он не поэт? Чушь какая-то.
И чадит, как сигарета
— Сигареты не чадят – у них состав не тот.
Пусть Хуйсельникова почитает Словари русского языка, и выяснит для себя: что такое «чад».
Сам — вреднее спирохеты
— О, зобастая старушка знает о вреде бледной спирохеты и, видимо, не понаслышке. Ну, с кем не бывает – случайные половые связи, ага…
Только вред, а пользы нету
— Я, когда вижу это самое «нету», написанное личностями, мнящими себя великими экспертами в стихосложении, сразу понимаю, что никакие они не эксперты, а самые обычные отсталые безграмотные примитивы: в современном русском литературном языке нет слова «нету».
Эта публика знакома:
Грязь и бе́спорядок дома
— А откуда Хуйсельникова знает о том, что творится дома у «публики»?
Пусть назовет поименно тех пародистов, в гостях у которых она побывала.
Не назовет.
Судит-то, исключительно по своей домашней обстановке.
Да в стакане водка с ромом
— Водка с ромом в одном стакане?! А зачем?! Альтернатива стеломою?
Да пародий аж три тома
— Том – это «книга значительного объема и толщины, как правило в особом переплете» или «часть крупного литературного произведения» (Словарь).
Ни одного, даже самого извесного в мире пародиста не издвавали в подобном формате.
Хуйсельникова тупит, как всегда.
На стишки, что вышли комом
— Беда всех современных горе-пародистов/порадистов заключается в том, что они считают, что пародии (или, в большинстве случаев, «породии»), можно сочинять только на плохие стихи или на стихи своих «врагов».
Понятие дружеской пародии у них отсутствует напрочь.
Графоманы — то ли дело?
Пишут много, пишут смело,
Ничего, что неумело!
Пародистам ошалелым
Как ругать не надоело?
Критикуют неустанно,
Обижают графоманов,
Но не хвалят, как ни странно...
— О чем и речь (см. выше).
Их за это графоманы
Проклинать не перестанут
— Почему Хуйсельникова – хвеликая горе-паетеса сайта с.ру – не сочинила ни одной пародии на своих подельников – липца, Вшивую, Воняя или Номерного?
Да потому, что при наличии отсутствия чувства юмора, у нее, как бы она не постаралась, получится примитивно-дешевый злобный пасквиль.
Иначе она не сможет, ибо не умеет.
)))
)))
Хотя… по Закону карают за гибель и увечья, а ежели Зуенкова согрешит с бабуином или каким другим ишаком, кто ж ее осудит?
Разве что люди, но никак не Крафт-чук, который сам того-с… не из наших.
… Все гришкино окружение – сплошная клиника.
Зря липец ломанулся не в ту степь: к чему выискивать блох, когда вокруг слоны?
Да и сам канадский старпер не перестает радовать новыми пёрдлами.
Меня не нужно умолять о посещении его говностранички, типа:
А почтО ко мне не заходишь? Рец не прошу, но почитал бы иногда...©,
я отмечаю очередные липцовые идиотизмы, как само собой разумеющееся:
как маркиз де Садов что-нибудь сочинит, Державин с Пушкиным нервно курят в сторонке
Слова, застрявшие в нижней части таза, вообще произвели неизгладимое впечатление. А ну как выйдут там, где положено по физиологии? и как оно — остаться без слов?
будь в твоей фамилии мягкий знак, болельщики ЦСКА охотно приняли бы тебя в свой клуб.
Где у него мозги, а?
)))
«Фирдоуси-Фидоурси»
…Зато в названии поэмы «Шахнаме» я не сделал ни одной ошибки.
Но критика случайной опечатки принимается безоговорочно.
Насчет шальвар.
Вообще-то, слово «шальвар[ы]» (شلوار) у персов-турок-арабов обозначает «штаны». Не широкие, не узкие, а штаны вообще.
Это русские взяли басурманские штаны на вооружение, скроили из них нижнюю часть верхней одежды и обозвали новый продукт «шароварами» — штукой, которая варит шары (ср. «самовары», «пивовары» и «скороварка»).
И даже сама Пукипедия утверждает, что шаровары – вовсе не обязательно «ОЧЕНЬ широкие штаны»:
«…В ВС России имперского периода существовали следующие виды брюк-шаровар:
генеральские – чакчиры.
узкие в обтяжку – рейтузы».
Там же написано, что официальное название галифе в Советской Армии – правильно, тоже «шаровары», и даже приведен Приказ МО СССР по этому поводу.
Про любовь и стихи
Как там написал однажды С.П. Щипачев? –
Как повяжешь галстук,
Береги его:
Он ведь с красным знаменем
Цвета одного…
Ой, нет, не это, а так:
Любовь не вздохи на скамейке
и не прогулки при луне...
Поэтому я Ваши стихи не высмеиваю, а публикую свои отзывы-ассоциации, возникшие после их прочтения.
И что делать, если в моем организме присутствует врожденный лирический комизм?
Не, ну хотите, буду молчаливой галлюцинацией?
И многим станет скучно.
)))
И не знаю ни одного поэта-старожила и особенно тех из них, кто выдумал какие-то ограничения, связанные с написанием пародий на любовную лирику.
Вот, над горем смеяться – это ни в какие ворота, а других запретных тем нет – кто сможет обуздать полет творческой мысли вообще? )))
Впрочем, сравните написанное мной и то, что Вам строчили срушные товарищи.
(Если Вы называете мои отзывы «пародиями», тогда Вам небезынтересно будет ознакомиться с выдержкой из статьи А.А. Морозова «Пародия как литературный жанр (к теории пародии)», в которой он разделил пародии на разновидности; применительно к сказанному мной, отметим две из них:
«1) юмористическая или шуточная, в целом дружественная по отношению к оригиналу; к ней близка комическая стилизация;
2) сатирическая, отчетливо направленная против пародируемого объекта и исполненная резкой критики ко всему идейно-эстетическому комплексу пародируемого произведения»).
…Сравнили?
Чувствуется разница?
Не в мастерстве (она очевидна – да, от скромности я не умру))) ), – а в отношении к автору и произведению.
Поэтому не стоит мести всех под одну гребенку.
Хотя, конечно, обжегшись на молоке, дуют на шампанское, но тут никто Вам зла не желает – улыбайтесь чаще, не заморачиваясь на каких-то неправильных прецедентах.
И не думайте о том, что лично Вы мне не приглянулись – если бы оно было так, тогда — ууу…))) Впрочем, человек я беззлобный, так что, даже не надейтесь. )))
Да, и об «хозяине сайта».
Права у меня здесь точно такие же, как и у всех – не больше и не меньше.
)))
)))
Снимай сама, я в этом ни бум-бум;
Давай с тобой челомкнемся по-русски…
Я – твой Зораб*, ты – мой рахат-лукум.
)))
*Отсылка к «Шахнаме» Фидоурси. )))
Личность известная, зря ты ему не подала вида.
А которое насчет рецепта – фигня: можно, когда захочется.
Но если не захочется – то зачем?
Это, вот, главному самовозвеличенному Крафт-чукойвскому порадизду гришке-с-четверть-шишки инопланетяне составили график избавления от переработанной влаги – с пятнадцатиминутным допуском на поиск предмета, с помощью которого она из него вытекает.
)))
Не с.ру един Интернет.
Даже люди, далекие от стихосложения, прочитав общеизвестную информацию об липце, говорят: «Ну и мудак этот носатый!».
И, которое насчет гришкиной коленно-локтевой не сдаваемой позиции.
Он только у Крафт-чука может принимать слабительную стойку, больше нигде.
Потому, что во всех других местах его отторгают как вредную, озлобленную, извращенную и бесполезную субстанцию.
)))
)))
Ежедневное состояние липца:
если только его коллеги не прогонят:
)))
Я прочитал прозаический высер Хуйсельниковой (весь), но не смог осознать: что им хотела-таки сказать наша ушастая нью-прозаичка-фельютонист?
Сплошной «сумбур вместо музыки».
О, кстати!
Именно «фельютонист», потому что в переводе с английского языка слово «Fel» означает «желчь».
А кто на с.ру главный по желчи – правильно, Вшивая лена – она ее тоннами производит, а Хуйсельникова старается во всем подражать хайфицкой кассирше – выблевывает из себя потихоньку: там – литр, тут – два, а где – и стразу пять.
Хотелось бы уточнить у базедовой старушки, страдающей диффузно-токсическим зобом: где конкретно в аду находятся «мрачные адские покои»?
И сколько уже можно эксплуатировать выдуманное Ильфом и Катаевым племя «Мумбо-Юмбо»?
Хоть бы в словаре посмотрела, дура недоделанная, что означает это словосочетание в английском языке.
Но, видимо, не дано – лучше тупить, чем что-то познать.
)))
Как раз намедни я писал об этом Соне.
Точно знаю, что липец, Вшивая и Хуйсельникова, все свои действия против «врагов» обсуждают в личной переписке и действуют, согласно разработанного плана.
Т.е., никакого независимого друг от друга «единения» у них нет – кого и как травить они решают келейно сообща.
То, что Вы сделали – это большой труд.
Я не об поиске «блох» в липцовом говнотворчестве – там искать-то особо ничего не нужно – все на поверхности, а по поводу написания и оформления своих комментариев к евойным выпукам.
Помимо всех остальных липцовых глупостей, особо отмечу его наиглупейшее «признание»:
«… я, всё-таки, придерживаюсь мнения, что любые стихи должны быть ориентированы на «чайников»… …И это — не свидетельство того, что я унижаю авторов,- просто, ИМХО, в нашей любительской среде должно быть как можно меньше «непоняток»… …Пусть я в своём восприятии тоже попадаю в «чайники». А то тут недавно один хмырёк возмущался, что я в примечании к пародии объяснял, что такое стразы, хотя я уверен, что половина населения этого не знает».
Франсуа Малерб – предтеча Николы Буало – основоположника поэтического классицизма, требовал от своих учеников и современных ему поэтов простоты и ясности слога в изложении («подражайте речи крючникам на мосту», т.е., «пишите так, чтобы даже крючники поняли: о чем вы написали»).
А гришка – наоборот, он ставит себя выше читателя («я в примечании к пародии объяснял, что такое стразы, хотя я уверен, что половина населения этого не знает»).
«Половина населения» чего? Всей Земли? Конечно, не знает. Но «половина населения» и не читает липца – нафиг он ей сдался?
Здесь налицо явное зашкаливающее Чувство Собственной Значимости: «половина не знает, а я – знаю! И просвещу незнающую половину! Чтобы хмырьки не возмущались».
Но откуда мудаку липцу быть в курсе: что люди знают, а что – нет?
Да ниоткуда – это его собственные выдумки, основанные на личном бреде величия.
Потому что гришка – мудак.
)))
Или Поэтесса с большой буквы, но первый вариант более объективен.
А которые там всякие ауровы, Вшивые, липцы и прочая шушера – пусть они верещат на своих задворках: красоту икебаны корова может оценить только на вкус.
В поэзии есть гении, есть ремесленники, есть бракоделы и метроманы.
А эти…
О, как раз вспомнил из Волошина:
В трезвом, тугом ремесле – вдохновенье и честь поэта:
В глухонемом веществе заострять запредельную зоркость…
…Быть изгоем при всех царях и народоустройствах:
Совесть народа – поэт. В государстве нет места поэту.
Ты была Совестью сайта с.ру.
Поэтому места для тебя там не нашлось.
Зато бессовестные оккупанты при тамошнем «царе» чувствуют себя превосходно.
Вот, только, не знаю, насчет ступени, которую они занимают в поэтической иерархической лестнице…
Отстой – это ниже канализации?
Значит, пусть будет канализационный отстой.
)))